Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 21-1421/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-1421/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2020 года,

установил:

постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - ИФНС России по г. Новороссийску) Мокроусова Д.В. от <Дата ...> N директор ООО "Ирк-Кумут" Дусаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дусаров С.Ю. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ИФНС России по г. Новороссийску.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по г. Новороссийску Мокроусов Д.В. просил отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции директор ООО "Ирк-Кумут" Дусаров С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представил. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав представителя ИФНС по г. Новороссийску на основании доверенности Литвинова А.Ю., поддержавшего ходатайство, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2020 года была получена представителем ИФНС по г. Новороссийску <Дата ...>, о чем свидетельствует отметка в справочном листе материалов дела.

Жалоба, поданная в суд <Дата ...> (л.д. <...>) и.о. начальника ИФНС России по г. Новороссийску <ФИО>1, возвращена определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> без рассмотрения по существу ввиду ее подачи и подписания неуполномоченным лицом.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, а именно <Дата ...>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. <...>).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата ...> N 990-О-О, от <Дата ...> N 465-О-О, от <Дата ...> N 749-О-О, от <Дата ...> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство начальника ИФНС России по г. Новороссийску не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии решения суда) обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Каких-либо объективных доводов относительно уважительности пропуска срока заявителем в ходатайстве не приведено.

То обстоятельство, что первоначально жалоба административного органа была подана в суд с соблюдением установленного срока, однако была возвращена без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, судья краевого суда приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2020 года отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать