Решение Самарского областного суда от 18 октября 2018 года №21-1421/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-1421/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Банцер Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банцера Д.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 сентября 2018 года, которым
постановление по делу об административном правонарушении командира роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти Пенькова О.В. от 31 августа 2018 г., которым Банцер Д.С. на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти Пенькова О.В. от 31 августа 2018 года Банцер Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 сентября 2018 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Банцера Д.С.., постановление должностного лица административного органа от 31 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Банцер Д.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение, считая его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Полагает, что в ходе судебного разбирательства судьей не были проверены в полном объеме законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что дорожный знак 3.28 ПДД РФ " Стоянка запрещена" установлен не в соответствии со схемой расположения дорожных знаков, а также в нарушение требований ГОСТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Банцера Д.С.., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти суда не нахожу.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
ГОСТом Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, предусмотрено, что действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены (пункт 5.1.3.); расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м (пункт 5.1.4.); знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними (пункт 5.1.5.).
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2018 года в 18 часов 50 минут по адресу Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, дом 12, Банцер Д.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 " Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 ПДД РФ " Работает эвакуатор"
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2018, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судьей обоснованно сделан вывод о том, что действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и он правомерно привлечен командиром роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти к административной ответственности.
Такой вывод судьи основан на нормах права и соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не нахожу.
Постановление о привлечении Банцера Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы, приведенные Банцером Д.С.. в жалобе, правильности сделанных судьей выводов не опровергают и не могут служить к отмене обжалуемого судебного решения.
Автомобиль Банцера Д.С. находился в районе действия знака 3.28 "Стоянка запрещена", прямо напротив данного знака, в зоне видимости Банцера Д.С.. В данном месте стоянка транспортных средств запрещена. Наряду со знаком 3.28 ПДД РФ " Стоянка запрещена" имеется табличка 8.24 ПДД РФ " Работает эвакуатор". Отсутствие разметки на участке дороги не освобождало Банцер Д.С. от обязанности соблюдать требования дорожных знаков, что предусмотрено пунктом 1.3 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы заявителя о том, что дорожный знак 3.28 ПДД РФ " Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 ПДД РФ " Работает эвакуатор" расположен не по ГОСТу аналогичны первоначальной жалобе Банцер Д.С.. Районным судом, данным доводам дана оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств, суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, не допущено. По изложенным выше мотивам доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Банцера Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Банцера Д.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка