Постановление Самарского областного суда от 05 ноября 2015 года №21-1420/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 21-1420/2015
 
г. Самара 05 ноября 2015 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Центрального района г. Тольятти от ... по делу об административном правонарушении № о привлечении юридического лица ООО « ЖЭУ 26-го квартала» к административной ответственности по ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального района г. Тольятти от ... г., юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью « ЖЭУ 26-го квартала» (далее ООО «ЖЭУ 26-го квартала») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, юридическое лицо ООО « ЖЭУ 26-го квартала» обжаловало постановление от ... г.
По результатам рассмотрения жалобы, 2 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти оставил вышеуказанное постановление административного органа без изменения, а жалобу юридического лица ООО « ЖЭУ 26-го квартала», без изменения.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО « ЖЭУ 26-го квартала» обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить, производство прекратить, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 части 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Центрального районного суда г. Тольятти подана и подписана иным лицом, а не генеральным директором.
В то же время, в подтверждение своих полномочий иное лицо к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, иное лицо не имело полномочий на подачу и подписание жалобы на решение Центрального районного суда г. Самара от 04 сентября 2015 года в отношении юридическое лицо ООО « ЖЭУ 26-го квартала», в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « ЖЭУ 26-го квартала».
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка