Решение Приморского краевого суда от 30 января 2019 года №21-14/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-14/2019
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клемешевой ... на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ, Клемешева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Клемешевой Н.С. на указанное постановление подана жалоба в Первореченский районный суд города Владивостока и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Клемешевой Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
С указанным определением судьи не согласилась Клемешева Н.С., ею в десятисуточный срок со дня получения копии определения подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об его отмене.
Клемешева Н.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении не заявляла.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника Клемешевой Н.С. - Тян П.Э., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ была направлена и вручена Клемешевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор.
Жалобу на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Клемешева Н.С. подала в Первореченский районный суд города Владивостока почтой ДД.ММ.ГГГГ. Поступила жалоба в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба подана по истечении срока на обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Клемешева Н.С. сослалась на то, что копию постановления старшего инспектора от ДД.ММ.ГГГГ она получила у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о вынесенном постановление ей не было известно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Первореченского районного суда города Владивостока исходил из того, что доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования Клемешевой Н.С. представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается Клемешева Н.С. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и в поданной в Приморский краевой суд жалобе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.
По делу достоверно установлено, что копия постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Клемешевой Н.С. по адресу её проживания как указано в жалобе ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, то есть Клемешева Н.С. получив постановление достоверно знала о сроке его обжалования.
Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Клемешевой ... о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клемешевой Н.С. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка