Решение Оренбургского областного суда от 20 января 2014 года №21-14/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2014 года Дело N 21-14/2014
 
г. Оренбург 20 января 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 301382 от 24 августа 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года, вынесенные в отношении ФЕДОРОВА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 301382 от 24 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года, Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Федоров А.В. просит указанное решение судьи районного суда, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как незаконное, отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Федорова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.27 может быть уточнена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3.
Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2013 года в 17 часов 31 минуту на пр. Коммунаров, дом № 19 в г. Оренбурге Федоров А.В. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» совершил остановку управляемого им транспортного средства - автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, в зоне действия данного дорожного знака, не связанную с вынужденной остановкой.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом и показаниями инспектора ДПС Глазунова Е.С., составленной им схемой места остановки автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № 56, видеосъемкой правонарушения, схемой установки средств регулирования на указанном дорожном участке и заданием на выполненные работы, представленных управлением по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Отсутствие в управлении по организации дорожного движения администрации г. Оренбурга информации о расположении дорожных знаков на указанном дорожном участке на 24 августа 2013 года вопреки доводам жалобы не указывает на недоказанность вины Федорова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Из задания на выполнение работ, схемы установки средств регулирования, представленных тем же управлением, следует, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» должны быть установлены на обеих сторонах пр. Коммунаров в районе домов №№ 19 и 4 в 2010 году, а как следует из других перечисленных выше доказательств, 24 августа 2013 года эти знаки на данном дорожном участке имелись.
Так, из рапорта, показаний инспектора ДПС Глазунова Е.С., а также составленной им в судебном заседании районного суда схемы следует, что автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № 56, в указанное время был обнаружен припаркованным у дома № 19 на пр. Коммунаров перед знаком 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.3 (стрелка вниз), то есть в зоне действия этого запрещающего знака.
Данный факт зафиксирован произведенной инспектором ДПС видеосъемкой.
При таких обстоятельствах действия Федорова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу, в ходе производства по делу не допущено.
Указание в протоколе об административном правонарушении о приложении к нему рапорта инспектора ДПС, видеосъемки и отсутствие сведений об этом в копии данного протокола, врученной Федорову А.В, основанием для признания собранных инспектором ДПС по делу доказательств недопустимыми быть не могут. Причина данного различия в документах в судебном заседании районного суда инспектором ДПС объяснена его невнимательностью. Однако это обстоятельство не свидетельствует, как полагает заявитель, о наличии у инспектора ДПС какой-либо заинтересованности в разрешении дела. Все юридически значимые обстоятельства, как в протоколе об административном правонарушении, так и в других составленных инспектором ДПС процессуальных документах, изложены правильно, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при этом допущено не было.
Утверждение Федорова А.В. о неполучении копии постановления по делу, направленного ему почтой, опровергается самой жалобой Федорова А.В. на данное постановление в районный суд с указанием в ней всех оспоренных обстоятельств дела.
Доводы Федорова А.В. о незаконном перемещении его автомобиля на специализированную автостоянку ничем не подтверждены и юридического значения по настоящему делу не имеют. По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба Федорова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых процессуальных актов.
Срок давности и порядок привлечения Федорова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Федорову А.В. назначено предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2013 года, вынесенные в отношении ФЕДОРОВА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федорова А.В. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка