Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года №21-141/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-141/2021







15 апреля 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от
25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касканделова Д. Г.,
установил:
постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14 октября 2020 г. Касканделов Д.Г. подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Прионежского районного суда РК от 25 января 2021 г., принятым по результатам разрешения жалобы привлекаемого к ответственности лица, постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на решение судьи должностное лицо фио1, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, мотивируя свои доводы доказанностью факта совершения водителем транспортного средства вменяемого деяния с учетом допустимости пользования специальным техническим средством с использованием метода измерения и вычисления скорости на протяженном участке дороги.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (п.10.3 Правил дорожного движения РФ).
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Исходя из ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Основанием для привлечения Касканделова Д.Г. к административной ответственности послужил факт выявления 06 октября 2020 г. в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 43 минут (время прохождения - 109,921 с) превышения на автомобильной дороге Р-21 "Кола" с 7 км 280 м по 3 км 650 м (подъезд к г.Петрозаводску) на участке 3 км 650 м (61,814497° с.ш., 34,220457° в.д.) установленной скорости движения автомобиля модели (...) (государственный регистрационный знак N), на 27 км/ч (движение осуществлялось со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на этом участке дороги).
Нарушение требований Правил дорожного движения РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН (идентификатор МD0366, поверка действительна до 13 ноября 2021 г.).
По результатам разрешения жалобы привлекаемого лица судьей принято решение об отмене постановления сотрудника полиции и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого Касканделову Д.Г. административного правонарушения по приведенным в судебном акте мотивам.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии события или состава вменяемого противоправного деяния в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Заложенные в ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ правовые нормы не допускают ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено решение о прекращении производства по делу, за исключением случаев, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым предусмотрена возможность вынесения решения об отмене обжалуемого судебного акта и о возвращении дела на новое рассмотрение правомочному судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку поворот к худшему для лица, в отношении которого вынесено решение судьи о прекращении производства по делу, возможен лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия, и таких нарушений при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении не установлено, жалоба должностного лица удовлетворена быть не может.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным мотивам положения Касканделова Д.Г. решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от
25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касканделова Д. Г. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка