Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 марта 2020 года №21-141/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 21-141/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 21-141/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Олега Викторовича на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 190671 от 7 ноября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ершова Олега Викторовича,
установил:
постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 190671 от 7 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года, индивидуальный предприниматель Ершов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный суд Чувашской Республике, Ершов О.В. просит отменить вынесенные по делу акты и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Ершова О.В. поддержавшего жалобу, мнение представителя административного органа Леонтьевой Т.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Согласно статье 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Порядок проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств утвержден приказом Минтранса России от 8 августа 2018 года N 296 (далее - Порядок).
Согласно пункту 12 Порядка в случае, если при контроле не выявлены несоответствия требованиям, перечисленным в пунктах 10 - 11 настоящего Порядка, в путевом листе ставится отметка "контроль технического состояния транспортного средства пройден" и подпись с указанием фамилии и инициалов контролера, проводившего контроль, даты и времени его проведения.
Как следует из постановления государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 190671 от 7 ноября 2019 года, индивидуальный предприниматель Ершов О.В., являющийся также контролером технического состояния транспортных средств, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, за то, что организовал и провел предрейсовый технический контроль транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с нарушением пункта 12 Порядка проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 8 августа 2018 года N 296 - в путевом листе от 01.09. 2019 N отсутствует время проведения контроля технического состояния транспортного средства, что по информации МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея было выявлено 8 сентября 2019 года в 8 часов 15 минут по адресу: <адрес>
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда согласился с обоснованностью привлечения индивидуального предпринимателя Ершова О.В. к административной ответственности, указав, что при этом существенных процессуальных нарушений не допущено.
Вместе с тем должностным лицом административного органа и судьей районного суда не принято во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из текста постановления должностного лица от 7 ноября 2019 года, индивидуальный предприниматель Ершов О.В., являющийся также контролером технического состояния транспортных средств, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, за то, что организовал и провел предрейсовый технический контроль транспортного средства с нарушением пункта 12 Порядка.
Постановлением не установлено, что индивидуальным предпринимателем Ершовым О.В. осуществлялась перевозка пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
Согласно сведениям из путевого листа от 01.09.2019 N и журнала регистрации результатов предрейсового технического контроля автомобилей при выпуске на линию предрейсовый технический контроль транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, организован и проведен индивидуальным предпринимателем Ершовым О.В., являющимся также контролером технического состояния транспортных средств, 1 сентября 2019 года.
Таким образом, обстоятельства, послужившие согласно постановлению должностного лица от 7 ноября 2019 года основанием привлечения Ершова О.В. к административной ответственности, имели место 1 сентября 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 1 ноября 2019 года.
В данном конкретном случае время выявления (обнаружения) допущенного нарушения на течение срока давности не влияет.
Следовательно, на момент рассмотрения дела должностным лицом срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Ершова О.В. к административной ответственности, истек.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 190671 от 7 ноября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Ершова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 190671 от 7 ноября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Ершова Олега Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать