Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года №21-141/2020

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 21-141/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 21-141/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Кизилюртовский" Нугаева А.М., второго участника ДТП Гаджиэменова З.М. и владельца автомашины получившей механические повреждения Гаджиэменова М.А. на решение судьи Кизилюртовского районного суда РД от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мирзоева А.З.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Кизилюртовский" Нугаева А.М., (далее -Должностное лицо) от <дата> Мирзоев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Должностного лица Мирзоев А.З. подал жалобу в суд.
Решением судьи Кизилюртовского районного суда от 30 декабря 2019 года постановление Должностного лица отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобах, поданных в Верховный Суд РД Должностное лицо, второй участник ДТП Гаджиэменов З.М. и владелец автомашины получившей механические повреждения Гаджиэменов М.А. просят решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Должностное лицо Нугаев М.А., второй участник ДТП Гаджиэменов З.М. и его представитель Расулов А.Б., а также владелец автомашины получившей механические повреждения Гаджиэменов М.А. поддержали жалобы по основаниям изложенным в жалобах и просили решение судьи суда первой инстанции отменить.
Мирзоев А.З. и его защитник Гаджиев М.М. жалобы признали
необоснованными и просили решение судьи районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,
-2-
обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мирзоева А.З. производства по делу об административном правонарушении, имели место 22 сентября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 ноября 2019 года.
Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении
которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения Мирзоева А.З. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления судьи Кизилюртовского районного суда от 30 декабря 2019 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобы Должностного лица, второго участника ДТП Гаджиэменова З.М. и владельца автомашины получившей механические повреждения Гаджиэменова М.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева А.З. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Кизилюртовский" Нугаева А.М., второго участника ДТП Гаджиэменова З.М. и владельца автомашины получившей механические повреждения Гаджиэменова М.А - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать