Решение Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2020 года №21-141/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 21-141/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 21-141/2020
20 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора отделения ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.41,
установил:
постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. (далее - должностное лицо) от 15 августа 2019 г. УФНС России по Хабаровскому краю (далее - Управление) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.37).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2019г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения (л.д.81-82).
Должностное лицо административного органа Тоцкий А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Лебедевой А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2019г. около 14 часов 59 минут в районе дома N 31 по ул. Ленина в г.Хабаровске водитель транспортного средства, собственником которого является Управление, управляя автомобилем, в нарушение п.6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Управления к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения и прекратил производство по делу.
Доводы автора жалобы о том, что представленный в суд государственный контракт N 9 от 16 января 2018г., акт приема-передачи транспортного средства от 09 января 2018г. и путевой лист от 14 августа 2019г. хотя и свидетельствуют о том, что транспортное средство из фактического обладания Управления не выбыло, однако эти доводы сводятся к доказыванию виновности юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Управления к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Управления прекращено, а срок его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
За пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать