Решение Астраханского областного суда от 22 февраля 2019 года №21-141/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 21-141/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Т.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Садырова А.Н. N N от 11 декабря 2018 года Алиев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Алиева Т.А. - без удовлетворения.
Алиев Т.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд ненадлежащим образом оценил обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно принял во внимание показания инспектора ДПС, которые опровергаются журналами запрошенными с ГИБДД, согласно которым никакой ориентировки они не получали, в ориентировках автомобиль Алиева Т.А. не находился, место несения службы инспекторы в 7:55 не покидали. У суда не имелось доказательств, опровергающих доводы Алиева Т.А., напротив все собранные по делу доказательства полностью подтверждают пояснения Алиева Т.А.
Изучив материалы дела, заслушав позицию Алиева Т.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 статьи 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.
На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из анализа требований пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года в 07 часов 55 минут на <адрес> водитель Алиев Т.А. управлял транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак А939АА 30, на передних боковых стеклах которого установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя (шторки), чем нарушил п. 7.3 перечня неисправностей - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Фактические обстоятельства дела и вина Алиева Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Садырова А.Н., протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, пояснениями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Садырова А.Н. и Раскалиева К.Х., данными им в судебном заседании, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Алиева Т.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в момент движения транспортного средства шторки на переднем боковом стекле не находились, а были установлены им когда он припарковал свой автомобиль, поскольку указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности пояснениями вышеуказанных сотрудников ДПС, указавших на наличие шторок во время движения транспортного средства.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и о недоказанности вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, так как в данном случае приведенные в материалах дела доказательства подтверждают вину Алиева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о существенных недостатках протокола и о наличии оснований для отмены постановленного судебного решения.
Отсутствие в соответствующем журнале ориентировки на автомобиль Алиева Т.А. не является юридически значимым обстоятельством, влияющим на наличие состава административного правонарушения.
Таким образом, вопреки указанным доводам правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Алиева Т.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка