Решение Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года №21-141/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 21-141/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 апреля 2019 года, жалобу Ивановой А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 15 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 марта 2019 г. вынесенные в отношении Ивановой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 15 октября 2018 года Иванова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, Иванова А.В. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Богомазова М.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По делу установлено, что 15 октября 2018 года в 17 часов 50 минут по адресу г. Чита, улица Проезжая 46 б Иванова А.В. управляя транспортным средством Мазда Демио государственный номер N рус в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству Тойота Креста государственный номер N рус под управлением водителя С., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.
Оставляя без изменения оспариваемое постановление должностного лица, судья районного суда, верно исходил из того, что вина Ивановой А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями С., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, показаниями специалиста У., показаниями инспектора Г.
Доводы о том, что транспортное средство Мазда Демио государственный номер М894ВХ 75 рус остановилось на перекрестке из-за технической неисправности были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано были опровергнуты по мотивам, изложенным в решении с которыми полагаю возможным согласиться.
Необоснованны доводы Ивановой А.В., что схема ДТП составлена без её участия, в ней отражены неверные сведения. При составлении схемы ДТП и с отраженными данными в ней Иванова А.В. была согласна, о чём имеется её подпись в указанном документе (л.д.19). Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении схемы ДТП и отражения в ней неточных данных, не имеется.
Доводы защитника о виновных действиях второго участника ДТП не свидетельствует о том, что Ивановой А.В. не допущены нарушения пункта 13.9 ПДД. Иванова А.В. выезжая с второстепенной дороги, обязана была пропустить водителей двигающихся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ивановой А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Наказание назначено Ивановой А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 15 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 марта 2019 г. вынесенные в отношении Ивановой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ивановой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка