Решение Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 года №21-141/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2016 года Дело N 21-141/2016
 
г. Кемерово 10 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С. Б. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 4 ноября 2015 г. Кузьмин С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Кузьмин С.Б., просил постановление отменить, ссылаясь на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия; вынесение постановления без полного установления обстоятельств происшествия, опроса свидетелей, проведения экспертизы.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Кузьмин С.Б. просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы без оценки её доводов; невозможность признания в качестве доказательства видеозаписи, представленной суду; отсутствие вины в правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав Кузьмина С.Б., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 5 октября 2015 г. в < адрес> Кузьмин С.Б., управляя автомобилем < данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося справа транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения правонарушения, данными видеофиксации, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Кузьмина С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Кузьмина С.Б. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Кузьминым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Всем имеющимся доказательствам должностным лицом и судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Кузьмина С.Б. в совершении инкриминируемого деяния, находятся в соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Как следует из объяснений ФИО1, автомобиль под его управлением маневров не совершал, двигался по своей полосе движения.
Как верно установлено судом, автомобиль под управлением Кузьмина С.Б., двигаясь через перекресток в прямом направлении по левой полосе движения, не учел отклонение проезжей части в данном направлении влево, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до двигавшегося справа в попутном направлении транспортного средства.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина С.Б. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также обсуждать вопрос о его виновности.
Основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Кузьмина С.Б - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка