Определение Самарского областного суда от 20 августа 2021 года №21-1408/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2021 года Дело N 21-1408/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Скачкова В.А. в интересах генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В.
установил:
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2021 года постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарскеой области Федюкина Е.В. N г..Нов.-93174 от 16 февраля 2021 по делу в отношении генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд защитник Скачков В.А. 9по доверенности), просит состоявшееся по делу решение суда отменить, производство по делу прекратить.
При этом, в районный суд подана жалоба, в которой подлинная подпись заявителя отсутствует (л.д. 77-79).
Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба защитника Скачкова В.А. в интересах генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области не содержит подлинной подписи заявителя, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу защитника Скачкова В.А. в интересах генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "ЖУК" Мазина О.В. - заявителю.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка