Решение Самарского областного суда от 13 августа 2020 года №21-1406/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 21-1406/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяк Е.А., поданную на определение судьи Жигулёвского городского суда Самарской области от 22 июня 2020 г. об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Жигулёвского городского суда Самарской области от 17 февраля 2020г. постановление по делу об административном правонарушении N 10673342193463209554 от 07.10.2019 г. государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шумова П.Е. о привлечении Дьяк Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Определением Жигулёвского городского суда Самарской области от 22 июня 2020 г. исправлена описка в решении суда от 17 февраля 2020г., которым определено: вместо "ВОЛЬВО FN 12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ" по тексту решения читать: "ВОЛЬВО FН12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ".
Дьяк Е.А. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, в которой просила отменить определение от 22 июня 2020г. и исправить описку в решении судьи от 17 февраля 2020г.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Дьяк Е.А. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - по факту того, что 30.09.2019 года в 06:51:20 в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", являясь собственником транспортного средства "ВОЛЬВО FH 12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ", государственный регистрационный знак N), имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, допустило движение данного транспортного средства по дороге общего пользования Федерального значения, 964 км 754 м автодороги М-5 "Урал" г.Жигулевска Самарской области, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования Федерального значения, данным транспортным средством.
В описательно-мотивировочной части решения Жигулевского городского суда Самарской области от 17 марта 2020 года указано транспортное средство марки "ВОЛЬВО FN 12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ".
Определением Жигулёвского городского суда Самарской области от 22 июня 2020 г. исправлена описка в решении судьи от 17 февраля 2020г., которым определено: вместо "ВОЛЬВО FN 12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ" по тексту решения читать: "ВОЛЬВО FН12 420 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ".
Как следует из оспариваемого определения, судья районного суда, установив, что в решении судьи Жигулёвского городского суда Самарской области от 17 февраля 2020 г. допущена описка, которая заключается в неверном наименовании транспортного средства, вынес определение об исправлении описки, что соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, поскольку каких-либо оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Жигулёвского городского суда Самарской области от 22 июня 2020 г. об исправлении описки в решении Жигулёвского городского суда Самарской области от 17 февраля 2020г., по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Дьяк Е.А., оставить без изменения, а жалобу Дьяк Е.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка