Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 21-1406/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 21-1406/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника Даминова И.Ф. Долгушиной К.И.,
защитника Сахибгареева Р.Р. Лактионовой К.Г.,
рассмотрев жалобу Даминова И.Ф. и его защитника Долгушиной К.И. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года, которым:
постановление старшего инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО9. N 18810002180009469148 от 31 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даминова ФИО10 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением об административном правонарушении старшего инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО11. N 18810002180009469148 от 31 августа 2019 года Даминов И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 31).
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Даминова И.Ф. вынесено приведенное выше решение от 05 ноября 2019 года (л.д. 41 - 44).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Даминов И.Ф. и его защитник Долгушина К.И. выражают несогласие с постановлением должностного лица от 31 августа 2019 года и решением судьи от 05 ноября 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просят отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 53 - 55).
Лицо, привлеченное к административной ответственности Даминов И.Ф., второй участник ДТП Сахибгареев Р.Р. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что Даминов И.Ф. 30 августа 2019 года в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки "Mazda 3", государственный регистрационный знак N..., на перекрестке улиц Техническая - Западная г. Стерлитамака, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Lifan", государственный регистрационный знак N..., под управлением Сахибгареева Р.Р.
Судья городского суда исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о нарушении Даминовым И.Ф. п. 13.4 ПДД РФ, его виновности в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и направления материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
По смыслу положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
В одном из доводов Даминов И.Ф. и его защитник Долгушина К.И. ссылаются на то, что место столкновения автомобилей на схеме ДТП указано неверно, а именно при ширине проезжей части 12.8 м, место удара зафиксировано на расстоянии 6.6 м, при этом передняя часть автомобиля "Lifan", государственный регистрационный знак N..., под управлением Сахибгареева Р.Р. находится на расстоянии 5.3 м, а задняя часть на расстоянии 6.3 м, между тем автомобили после удара не разъезжались. Кроме того, в подтверждении своих доводов защитник Долгушина КЕ.И. ссылается на имеющуюся в материалах дела видеозапись, однако просмотреть видеозапись в настоящем судебном заседании не представилось возможным по техническим причинам (в виду не воспроизведения файла).
Суд, принимая решение об оставлении без изменения постановление должностного лица, имеющиеся противоречия не устранил, должной оценки указанному доводу не дал, инспектор, составивший протокол по данному факту допрошен, что подтверждается соответствующей подпиской (л.д.17), однако его показания в судебном решении не отражены, иным доказательствам, в том числе видеозаписи ДТП, позволяющим достоверно опровергнуть возражения заявителя, в решении суда должная оценка не дана.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не были в достаточной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеназванные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Даминова И.Ф., в связи с чем, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует допросить должностное лицо, с целью выяснения места удара, зафиксированного в схеме ДТП, дать должную оценку имеющимся материалам дела, в том числе видеозаписи с видеорегистратора, и принять законное, мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Даминова И.Ф. и его защитника Долгушиной К.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даминова ФИО12 - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Максютов Р.З.
дело районного суда N 12-575/2019
дело ВС РБ N 33а-21-1406/2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
