Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 21-1405/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 21-1405/2018
<данные изъяты> 24 июля 2018г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова О.А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от 22.06.2018г. и постановление инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Парамонова В.А. от 24.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Смирнова О. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Парамонова В.А. <данные изъяты> от 24.02.2018г. Смирнов О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец г.Сосногорск К. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов О.А. обжаловал данное постановление в Раменский городской суд <данные изъяты>.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от 22.06.2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами Смирнов О.А. их обжаловал в Московский областной суд, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Смирнов О.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено городским судом, Смирнов О.А. 24.02.2018г. в 06 часов 25 минут на 12 км автодороги "Москва - Касимов" <данные изъяты>, управляя автомашиной "КИА Спортаж", г.р.н.з. Е 472 ТМ 777, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ.
Действия Смирнова О.А. квалифицированны по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Факт совершения Смирновым О.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2018г.; показаниям свидетеля Парамонова В.А. и иными доказательствами по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Смирнова О.А.
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Фактически доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Иные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от 22.06.2018г. и постановление инспектора ДПС 14 батальона 2 полка ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Парамонова В.А. от 24.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Смирнова О. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
