Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-140/2022

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колечкиной Ксении Игоревны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 26 августа 2021 г. и жалобе потерпевшего А. на решение судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 15 августа 2021 г. Колечкина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

Данное постановление Колечкина К.И. обжаловала вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 26 августа 2021 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

На постановление и решение вышестоящего должностного лица Колечкина К.И. подала жалобу в городской суд, ссылаясь на то, что в месте, где водитель автомобиля "Фольксваген" совершал разворот, данный маневр запрещен дорожным знаком 4.1.1 "Движение прямо"; водитель автомобиля "Фольксваген" не убедился в безопасности маневра, неожиданно для нее выехал на полосу движения ее автомобиля и создал препятствие для движения по своей полосе; вышестоящим должностным лицом она не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Решением судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Колечкиной К.И. состава административного правонарушения.

В жалобе А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом исследованных доказательств.

Защитником Колечкиной К.И. на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника А. адвоката Ширяева А.В. (ордер N 447 от 1 марта 2022г.), прихожу к следующим выводам.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 15 августа 2021 г. Колечкина К.И., управляя автомобилем "Хундай Солярис" (госномер N), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Фольксваген Поло" под управлением А.., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что автомобиль под управлением А.. не являлся автомобилем, движущимся впереди автомобиля под управлением Колечкиной К.И., поэтому в действиях Колечкиной К.И. отсутствует нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и правильной оценке исследованных доказательств. Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом по делу не допущено.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего А.. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка