Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 21-140/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-140/2022

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колечкиной Ксении Игоревны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 26 августа 2021 г. и жалобе потерпевшего А. на решение судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 15 августа 2021 г. Колечкина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

Данное постановление Колечкина К.И. обжаловала вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Беловский" от 26 августа 2021 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

На постановление и решение вышестоящего должностного лица Колечкина К.И. подала жалобу в городской суд, ссылаясь на то, что в месте, где водитель автомобиля "Фольксваген" совершал разворот, данный маневр запрещен дорожным знаком 4.1.1 "Движение прямо"; водитель автомобиля "Фольксваген" не убедился в безопасности маневра, неожиданно для нее выехал на полосу движения ее автомобиля и создал препятствие для движения по своей полосе; вышестоящим должностным лицом она не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Решением судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Колечкиной К.И. состава административного правонарушения.

В жалобе А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом исследованных доказательств.

Защитником Колечкиной К.И. на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника А. адвоката Ширяева А.В. (ордер N 447 от 1 марта 2022г.), прихожу к следующим выводам.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 15 августа 2021 г. Колечкина К.И., управляя автомобилем "Хундай Солярис" (госномер N), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Фольксваген Поло" под управлением А.., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что автомобиль под управлением А.. не являлся автомобилем, движущимся впереди автомобиля под управлением Колечкиной К.И., поэтому в действиях Колечкиной К.И. отсутствует нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и правильной оценке исследованных доказательств. Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом по делу не допущено.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 18 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего А.. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать