Определение Воронежского областного суда от 10 марта 2020 года №21-140/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 21-140/2020
10 марта 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу представителя Деменковой Е.Ю. - Дедова В.А. на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 января 2020 года о возвращении жалобы на протокол должностного лица, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 июля 2019 года, в 11 часов 27 минут, у дома N 23а по ул.Кольцовской г.Воронежа произошло столкновение транспортных средств под управлением водителей Деменковой Е.Ю. и Труфанова И.Е..
30.12.2019 года должностным лицом ГИБДД по факту ДТП, указанного выше, в отношении Деменковой Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.12.24. КоАП РФ, а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении второго участника ДТП, что следует из содержания описательно-мотивировочной части определения (л.д.5,6).
Деменкова Е.Ю. обратилась в районный суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ, с жалобой на протокол об административном правонарушении, составленный в отношении нее, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого водителя, участника ДТП (л.д.1-2).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 января 2020 года жалоба возвращена (л.д.8-9).
В жалобе на данное определение судьи представитель Деменковой Е.Ю. - Дедов В.А. ставит вопрос о его отмене (л.д.12-13).
Деменкова Е.Ю., ее представитель Дедов В.А. надлежаще извещены о рассмотрении жалобы (л.д.22,23), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.
Проверив в полном объеме имеющиеся материалы, доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Судья районного суда правомерно возвратил жалобу Деменковой Е.Ю. на протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.12.24. КоАП РФ, поскольку процессуальная возможность его обжалования КоАП РФ не предусмотрена.
Оснований для отмены определения судьи в указанной части не имеется и по существу жалоба не содержит доводов о незаконности определения о возвращении жалобы на протокол об административном правонарушении.
В части возвращения жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе подавать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.2 ст.25.2.КоАП РФ).
Преждевременно возвращая жалобу на определение должностного лица, судья районного суда не проверил, действительно ли Деменковой Е.Ю. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, как указано ей в жалобе в районный суд.
В том случае, если такое обстоятельство найдет свое подтверждение, в силу указанной выше нормы Деменкова Е.Ю. вправе подавать жалобу на оспариваемое определение от 30.12.2019 года, поскольку применительно к установленным в нем обстоятельствам наделена процессуальными правами потерпевшего.
При этом то, что Деменкова Е.Ю. сама привлекается к административной ответственности по факту этого же ДТП, не исключает возможности реализации данным лицом иных прав, предусмотренных законом.
Кроме того, действующий КоАП РФ не исключает возможности вынесения по одному и тому же факту ДТП нескольких процессуальных документов (постановлений, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), и возможности привлечения к административной ответственности нескольких лиц, в том числе, и при наличии обоюдной вины участников ДТП.
При этом право Деменковой Е.Ю. на обжалование постановления, которое может быть вынесено в отношении нее, не подменяет и не исключает право данного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП.
При таких обстоятельствах вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене в части возвращения жалобы Деменковой Е.Ю. на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 30.12.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а материалы дела - возвращению в данной части на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 января 2020 года в части возвращения жалобы Деменковой Е.Ю. на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 30.12.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить, материалы дела в данной части направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка