Определение Саратовского областного суда от 03 марта 2020 года №21-140/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2020 года Дело N 21-140/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года по жалобе Шелеста Л. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от 11 мая 2019 года N, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. от 11 мая 2019 года N Шелест Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шелеста Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд 12 февраля 2020 года, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Веремеев Е.А. просит решение судьи отменить. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, в обоснование которого он ссылается на не получение копии решения суда.
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Веремеев Е.А., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Шелест Л.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении дела не заявил.
При таких данных дело рассмотрено в отсутствие инспектора Веремеева Е.А. и Шелеста Л.М.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как установлено ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материала по жалобе следует, что копия решения Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года сопроводительным письмом от 15 августа 2019 года была направлена начальнику отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Филипущенко А.А. для вручения инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Веремееву Е.А.
Вместе с тем 24 августа 2019 года письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора N 41217031148930, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
Иных сведений о вручении копии решения Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года материалы дела не содержат.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ", в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Таким образом, то обстоятельство, что инспектору Веремееву Е.А. копия решения не вручалась, свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности обжаловать решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года.
Учитывая приведенные правовые позиции, считаю, что имеются основания для восстановления инспектору Веремееву Е.А. пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года по жалобе Шелеста Л. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району от 11 мая 2019 года N, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ - удовлетворить.
Принять к производству и назначить рассмотрение жалобы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. на решения судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2019 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. от 11 мая 2019 года N, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Шелеста Л. М..
Назначить рассмотрение жалобы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А. на 30 марта 2020 года в 11 часов, о чем известить: Шелеста Л.М. и инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области Веремеева Е.А.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка