Решение Астраханского областного суда от 23 марта 2018 года №21-140/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 21-140/2018
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., при секретаре судебного заседания Бахилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джанакпаева Т.М. на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении Джанакпаева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Красноярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 09 января 2018 года Джанакпаев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Джанакпаев Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Красноярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 09 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба Джанакпаева Т.М. без удовлетворения.
В жалобе Джанакпаевым Т.М. ставится вопрос об отмене решения судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Джанакпаев Т.М. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Красноярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Успанову З.Р., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении Джанакпаев Т.М. привлечен к административной ответственности в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Красноярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Успановой З.Р., на основании исполнительного листа серии ФС N 014858392 от 05 октября 2017 года, выданного Красноярским районным судом Астраханской области по делу N 2-444/2017 во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу 20 сентября 2017 года об обязании Джанакпаева Т.М. устранить препятствия в пользовании землей общего пользования - хозяйственным проходом, пролегающим между земельным участком Джанакпаева Т.М. с кадастровым номером N по <адрес> и земельным участком ФИО7 с кадастровым номером N по <адрес>, путем переноса самовольно установленных заборов, открыв общий доступ к нему.
03 ноября 2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.
На основании сообщения администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области 13 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N 5134/17/30011-ИП возобновлено в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, исполнительному производству присвоен N 19318/17/3001-ИП.
Судебным приставом-исполнителем в адрес Джанакпаева Т.М. направлено требование об исполнении решения суда в течение пяти дней с момента получения требования. Данное требование получено Джанакпаевым Т.М. 24 ноября 2017 года.
В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок, 21 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем в отношении Джанакпаева Т.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений статей 105, 113 данного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Своими действиями Джанакпаев Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года, объяснениями свидетелей Белина М.Н., Мурзажановой А.Р., иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения Джанакпаева Т.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию лица, привлеченного к административной ответственности с правомерными выводами административного органа, подтвержденными судом, и на законность судебного решения не влияют.
Постановление о привлечении Джанакпаева Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Джанакпаеву Т.М. назначено справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Джанакпаева Т.М. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка