Решение Хабаровского краевого суда от 19 марта 2015 года №21-140/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 21-140/2015
 
по делу об административном правонарушении
19 марта 2015 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гаранина К.Б. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 декабря 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гаранина К. Б., родившегося ... . в ... , проживающего по ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 декабря 2014 г. Гаранину К.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Данным постановлением Гаранин К.Б. признан виновным в том, что ... в ... . управлял автомобилем по ... , на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Гаранин К.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, считая их незаконными.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гаранина К.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу примечания к вышеуказанному пункту Перечня допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Обстоятельства совершения Гараниным К.Б. инкриминируемого правонарушения, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9); пояснениями в районном суде инспектора ДПС ФИО1 и Гаранина К.Б. (л.д.17).
Действия Гаранина К.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованность привлечения Гаранина К.Б. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Ссылка автора жалобы на то, что Перечень неисправностей напрямую не запрещает использование шторок на окнах автомобилей, не влечет удовлетворение жалобы. Указанный Перечень неисправностей запрещает установку дополнительных предметов, влияющих на обзорность с места водителя. При этом при соблюдении определенных условий допускается применять жалюзи и шторки лишь на задних стеклах легковых автомобилей. Установка шторок на лобовом и передних стеклах легкового автомобиля не предусматривается.
Инкриминируемое Гаранину К.Б. правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально. В данном случае, производство замеров и использование средств диагностирования, вопреки утверждению заявителя, не требуется. При этом не имеет правового значения, каким образом были закреплены шторки внутри автомобиля и необходимость в составлении акта осмотра транспортного средства и груза отсутствовала. Кроме этого, из представленной заявителем фотографии усматривается, что шторки даже в сложенном состоянии ограничивают обзор с места водителя автомобиля.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Гаранина К.Б. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Иным доводам жалобы судом первой инстанции дана оценка, с которой следует согласиться. Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, автор жалобы не приводит. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 декабря 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гаранина К. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка