Решение Пермского краевого суда от 18 ноября 2019 года №21-1398/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 21-1398/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Н1. - Р. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 09.09.2019, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исыповой Ульяны Александровны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 05.04.2019 г. N 18810059180000700206 Исыпова У.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 09.09.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Исыповой У.А. постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 05.04.2019 N 18810059180000700206 отменено, дело об административном правонарушении в отношении Исыповой У.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.10.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы представителя потерпевшей Н1. - Р., решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 09.09.2019 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, представитель Н1. - Р. просит решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.10.2019 отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права, наличия в действиях Исыповой У.А. состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п.п. 8.1, 8.3, 8.5, 8.12 Правил дорожного движения, полагая при этом, что судьей не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании в краевом суде Исыпова У.А., И., Н1., Н2., Н3., Р., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 05.04.2019 в 17 ч. 09 мин. на ул. Герцена у дома N 59 г. Кудымкара при управлении автомашиной Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом в условиях ограниченной видимости Исыпова У.А. совершила столкновение с автомашиной Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, под управлением Н3.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 05.06.2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы представителя потерпевшей Н1. - Р. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 09.09.2019, которым постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Исыповой У.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 09.09.2019, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.10.2019 оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Н1. - Р. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка