Решение Пермского краевого суда от 18 ноября 2019 года №21-1397/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 21-1397/2019
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2019 г. в г. Перми жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" К. на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова Андрея Александровича
установил:
постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" К. от 26 сентября 2019 г. Калмыков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Калмыкова А.А., данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" К. содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Калмыкова А.А. в совершении административного правонарушения. Считает, что судья не произвёл всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела об административном правонарушении в их совокупности.
В судебном заседании в краевом суде Калмыков А.А., заявитель жалобы, извещённые надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Калмыкова А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ, имели место 22 июля 2019 г.
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек, постановление о привлечении Калмыкова А.А. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.
Таким образом, возможность правовой оценки действий Калмыкова А.А. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Исходя из смысла положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 и статьи 4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" К. - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка