Решение Приморского краевого суда от 13 декабря 2018 года №21-1397/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 21-1397/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Когай В.Г. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 15 ноября 2017 года Когай В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок один год.
7 сентября 2018 года Когай В.Г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на указанное постановление и жалоба на постановление - 12 сентября 2018 года.
Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства Когай В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Когай В.Г. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ..., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 15 ноября 2017 года, судья Партизанского районного суда Приморского края пришел к выводу об отсутствии у Коган В.Г. объективных препятствий к своевременному обжалованию вынесенного в отношении него постановления.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи Партизанского районного суда Приморского края не имеется.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Когай В.Г. по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при непосредственном его участии, последний был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но на рассмотрение дела не явился. При таких обстоятельствах заявитель Когай В.Г. достоверно знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского судебного района Приморского края от 15 ноября 2017 года была направлена Когай В.Г. по почте 21 ноября 2017 года по адресу <адрес> (л.д. 44-45), то есть при составлении протокола об административном правонарушении заявитель в качестве своего места жительства указал отмеченный адрес, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения 5 декабря 2017 года. Когай В.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования лишь 7 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Когай В.Г. представлено не было. Данных об отсутствии у него объективной возможности своевременного обращения с жалобой в материалах дела также не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, такими причинами не являются.
При таких обстоятельствах определение судьи Партизанского районного суда Приморского края об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют. Выводы судьи сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Когай В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления от 15 ноября 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка