Решение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-139/2021

город Тюмень <.......>

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фильчакова Игоря Юрьевича на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от <.......> <.......> и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фильчакова Игоря Юрьевича,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от <.......> <.......> Фильчаков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица обжаловано в Фильчаковым И.Ю. вышестоящему должностному лицу.

Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 (далее также - врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4) от <.......> постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от <.......> <.......> в отношении Фильчакова И.Ю. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Вышеуказанные решения по делу обжалованы Фильчаковым И.Ю. в суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>г. постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от <.......> <.......> и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от <.......> оставлены без изменения - жалоба Фильчакова И.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Фильчаков И.Ю. просит об отмене постановления и решения должностного лица, решения судьи районного суда и признании их незаконными, в связи с недоказанностью вины в правонарушении.

Представители административного органа о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, а также административного дела, представленного административным органом, в соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав Фильчакова И.Ю., его защитника ФИО5, допущенную к участию в деле в качестве защитника по ходатайству Фильчакова И.Ю., настаивавших на удовлетворении жалобы, ФИО6, возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.......> <.......> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, <.......> в 13 часов 30 минут Фильчаков И.Ю., управляя транспортным средством "<.......>", имеющего государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающему справа транспортному средству "<.......>", имеющему государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО6, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, фотоматериалом, объяснениями ФИО6, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Фильчакова И.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фильчакова И.Ю. нарушения требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, поскольку водитель ФИО6, управляя транспортным средством "Хундай", допустил столкновение с автомобилем под управлением Фильчакова И.Ю., который в этот момент движение не осуществлял, подлежат отклонению.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о транспортных средствах, фотоматериала траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем Фильчаков И.Ю. должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО6, приближающемуся справа и имеющему преимущественное право проезда.

Исходя из представленных административным органом доказательств, характера и локализации механических повреждений автомобилей, места расположения транспортных средств до и после столкновения и других обстоятельств, судьей районного суда и административным органом сделан правильный вывод о несоблюдении Фильчаковым И.Ю. требований пункта 8.9 Правил дорожного движения.

Показания свидетеля ФИО7, с которым как пояснил Фильчаков И.Ю. при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде, они работают в одной организации, оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно отвергнуты, поскольку показания данного свидетеля в части того, что на момент столкновения автомобиль под управлением Фильчакова И.Ю. движение не осуществлял, опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями ФИО6, которые непротиворечивы и согласуются между собой.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих решениях должностного лица и судьи районного суда.

Постановление о привлечении Фильчакова И.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фильчакову И.Ю. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от <.......> <.......> и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фильчакова Игоря Юрьевича оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка