Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-139/2021

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 29 января 2021 г., которым жалоба Б. на постановление N старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Локтионова А.М. от 18.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Б. возвращена лицу, ее подавшему,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Локтионова А.М. от 18.08.2020 г. Б. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 16 декабря 2020 г. Б. подал жалобу в Курчатовский районный суд Курской области.

21 декабря 2020 г. определением судьи Курчатовского районного суда Курской области жалоба Б. с приложенными материалами направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд Курской области.

Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 29 января 2021 года жалоба Б. возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, Б. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года и рассмотрении жалобы по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела, копия постановление должностного лица от 18 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, Б. в тот же день - 18 августа 2020 г.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Б. его копии, то есть с 19 августа 2020 года до 28 августа 2020 года.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности подана Б. в Курчатовский городской суд Курской области 16 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока Б. не заявлено.

В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья районного суда, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Жалоба Б. не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Вопрос о восстановлении срока относится к компетенции районного суда, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, и не может быть рассмотрен иным судом, тем более при пересмотре определения судьи районного суда о возврате жалобы Б.

Вынесение данного судебного акта не лишает Б. возможности повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на постановление должностного лица после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта.

Также следует отметить, что Б. вправе обратиться с жалобой на постановление должностного лица в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 29 января 2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка