Решение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 21-139/2021

по жалобе на решение судьи по делу

об административном правонарушении
город Мурманск 06 апреля 2021 года
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Старкова П. В. на решение судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" N 18810351200040002341 от 30 декабря 2020 года Старков П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 17 февраля 2021 года постановление должностного лица от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Старкова П.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Старков П.В. ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Приводит доводы о том, что при установлении его вины в совершении административного правонарушения, судьей районного суда не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Указывает, что при изложенных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, совершил остановку у торгового павильона по адресу: *, для высадки и последующей посадки пассажира, при этом его действия не создали помех для общественного транспорта.

Обращает внимание на то, что дорожные знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", установленные на указанном торговом павильоне, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 52289-2004.

В судебное заседание не явились Старков П.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения запрещена остановка транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, в 11 часов 10 минут 28 декабря 2020 года в районе дома 17 по улице Кошица в городе Ковдор Мурманской области водитель Старков П.В., управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, совершил стоянку транспортного средства на расстоянии менее 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенного дорожным знаком 5.16, чем нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 28 декабря 2020 года уполномоченным должностным лицом в отношении Старкова П.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по данной норме.

Фактические обстоятельства дела и вина Старкова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными в ходе производства по делу доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя правомерность привлечения Старкова П.В. к административной ответственности, судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старкова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в жалобе по существу аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в суде перовой инстанции, и вывод о виновности Старкова П.В. во вмененном ему административном правонарушении не опровергают, и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

В основу вывода о виновности Старкова П.В. в совершении вмененного административного правонарушения должностное лицо и судья районного суда правомерно положили составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имели заранее установленной силы, логичны, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего в отношении Старкова П.В. процессуальные документы, в жалобе не содержится. Исполнение последним своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе к выводу об его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Факт стоянки транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, на расстоянии менее 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, обозначенного дорожным знаком 5.16, подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой также видно, что указанное транспортное средство не двигалось более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, как на то указывает заявитель в своей жалобе.

Вопреки мнению подателя жалобы, судьей районного суда обоснованно указано на то, что установление дорожных знаков 5.16 на торговом павильоне, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Кошица, д. 17, с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2019, не исключает наличие в действиях Старкова П.В. вины в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку указанные знаки хорошо просматривались с проезжей части дороги. Оснований не согласиться с данным выводом не нахожу.

Несогласие Старкова П.В. с оценкой представленных доказательств по делу и толкованием должностным лицом органа административной юрисдикции и судьей Правил дорожного движения и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Старкова П.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Старкову П.В. назначено в размере абсолютно-определенной санкции части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" N 18810351200040002341 от 30 декабря 2020 года и решение судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Старкова П. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Старкова П. В. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка