Решение Забайкальского краевого суда от 16 марта 2020 года №21-139/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 21-139/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю А.С. Богдашкина от 6 декабря 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мошкутовой Л. П., родившейся <Дата>, уроженки села <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, директора муниципального общеобразовательного учреждения "<данные изъяты>",
установил:
постановлением заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю А.С. Богдашкина от 6 декабря 2019 года (л.д. 25) директор муниципального общеобразовательного учреждения "<данные изъяты>" (далее - школа) Л.П. Мошкутова признана виновной в совершении данного административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года (л.д. 49-52) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.Б. Шугаева ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В суде Л.П. Мошкутова и А.Б. Шугаева жалобу поддержали, соответствующее должностное лицо А.С. Богдашкин против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трёхдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю (часть 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).
В рамках исполнительного производства, предметом которого является взыскание с работника школы фио денежных средств, 23 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю вынес постановление об обращении взыскания на её заработную плату. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Л.П. Мошкутовой, которой указанное постановление было получено 7 ноября 2019 года, её должностных обязанностей директора школы в установленный трёхдневный срок денежные средства удержаны не были.
Виновность Л.П. Мошкутовой подтверждается протоколом об административном правонарушении N от <Дата> (л.д. 22-23), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 октября 2017 года (л.д. 11), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 июня 2019 года (л.д. 12-14), постановлением об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 15-16) и другими материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельства дела судьёй районного суда установлены в полном объёме, представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Деяния Л.П. Мошкутовой квалифицированы верно.
Аргументация жалобы данный факт не опровергает.
Требования исполнительного документа не исполнены вследствие поведения самой Л.П. Мошкутовой, незаконно передавшей постановление об обращении взыскания на заработную плату должнику, а не в результате каких-либо последовавших действий должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю.
В этих условиях одно только вынесение Л.П. Мошкутовой приказа об исполнении постановления (л.д. 40) не свидетельствует о выполнении требований судебного пристава-исполнителя в полном объёме; его вынесение так и не привело к фактическому выполнению, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе разбирательства дела не отрицалось.
Постановление о привлечении Л.П. Мошкутовой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление заместителя начальника Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю А.С. Богдашкина от 6 декабря 2019 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка