Решение Иркутского областного суда от 21 мая 2020 года №21-139/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 21-139/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ченских Р.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 ноября 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ченских Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 ноября 2019 г. Ченских Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД от 29 ноября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ченских Р.А. просит решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 г. отменить. Считая его незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ченских Р.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Иркутского районного суда Иркутской области выполнены.
Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2019 г. в 11 часов 50 минут в районе строения <адрес изъят> Ченских Р.А., управляя транспортным средством "Мазда Титан", государственный регистрационный знак Номер изъят, не включил ближней свет фар для обозначения транспортного средства в светлое время суток.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ченских Р.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 г., постановлении по делу об административном правонарушении, видеозаписью приложенной к материалам дела, показаниями инспектора ДПС Ш.
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ДПС судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Ченских Р.А. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ченских Р.А. составлен 29 ноября 2019 г. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения. Протокол содержит указание на разъяснение Ченских Р.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из видеозаписи представленной инспектором ДПС в Кировский районный суд следует, что Ченских Р.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Ченских Р.А., реализуя процессуальные права по своему усмотрению, от внесения каких-либо записей в протокол и от проставления личной подписи отказался.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником Госавтоинспекции в отношении Ченских Р.А. служебными полномочиями, в материалах дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, не имеется.
Постановление о привлечении Ченских Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 ноября 2019 г. и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ченских Р.А. не имеется.
Административное наказание назначено Ченских Р.А. в соответствии с санкцией статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 ноября 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ченских Р.А. оставить без изменения, жалобу Ченских Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка