Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 21-139/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 21-139/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы защитника Шемякина Д.В., действующего в интересах Керимова Р.М. на основании доверенности, на определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 сентября 2019 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года, определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Керимова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобы, заслушав защитника Шемякина Д.В., выступающего в интересах Керимова Р.М. на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105 Керимов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова" подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 сентября 2019 года жалоба Керимов Р.М. на названное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года названное определение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Керимова Р.М. - без удовлетворения.
Определением Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Керимова Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105.
В жалобах защитник Шемякин Д.В. просит об отмене вынесенных по настоящему делу определения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 сентября 2019 года, решения судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года, определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года.
Керимов Р.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердил защитник Шемякин Д.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Шемякин Д.В. заявил о рассмотрении дела в отсутствие Керимова Р.М. и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов постановлениями начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 августа 2019 года N 18810144190809071690, от 9 августа 2019 года N 18810144190809071674, от 9 августа 2019 года N 18810144190809071739, от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105, от 26 августа 2019 года N 18810144190826422331 Керимов Р.М. был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобах на названные постановления Керимов Р.М. приводил доводы о причинах обжалования с нарушением установленных сроков.
Рассмотрев указанные доводы, Буйским районным судом признано необходимым признать право Керимова Р.М. на судебную защиту и жалобы на постановления от 9 августа 2019 года N 18810144190809071690, от 9 августа 2019 года N 18810144190809071674, от 9 августа 2019 года N 18810144190809071739, от 26 августа 2019 года N 18810144190826422331 рассмотрены по существу, с принятием по ним решений об изменении постановлений о назначении административного наказания.
Анализ доводов, приведенных по вопросу о возможности рассмотрения жалоб на названные постановления, указывает на их идентичность с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, приведенными в отношении постановления от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105.
Исходя из изложенного и с учетом необходимости обеспечения единства судебной практики, необходимо прийти к выводу, что жалоба Керимова Р.М. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105 в отношении Керимова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подлежит рассмотрению судом по существу.
При этом согласно положениям части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Керимова Р.М. на названное постановление, поданная вышестоящему должностному лицу, подлежит рассмотрению Буйским районным судом Костромской области.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 сентября 2019 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года, определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Керимова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Восстановить Керимову Р.М. срок обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250105, жалобы и дело направить на рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области.
Судья ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
