Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 21-139/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 21-139/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Коренева В.В. на решение судьи Беловского районного суда Курской области от 12 марта 2020 года, вынесенное по жалобе Коренева В.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Беловскому району Курской области от 11.02.2020 года N 18810346200050000139 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Коренева Вячеслава Викторовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Беловском району Курской области от 11.02.2020 года N 18810346200050000139 Коренев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Коренев В.В. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.
Решением судьи Беловского районного суда Курской области от 12 марта 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Коренева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коренев В.В. просит отменить постановление от 11.02.2020 года и решение судьи Беловсокго районного суда Курской области от 12.03.2020 года, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коренева В.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года в 10 часов 00 минут Коренев В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, по адресу: <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.1,2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в ред. от 23.12.2017 года) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), - уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Факт совершения Кореневым В.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: постановлением об административном правонарушении от 11.02.2020 года; показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС Дурнякина А.М., пояснившего, что 11.02.2020 года автомобиль под управлением водителя Коренева В.В. на участке дороги в районе дома N 44 по Советской площади сл. Белой, в нарушение требований знака "Пешеходный переход", не остановился и не пропустил пешехода в тот момент, когда по пешеходному переходу проходила женщина; фототаблицами участка дороги, а также иными материалами дела.
В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении в отношении Коренева В.В. следует, что допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание он не оспаривал, что зафиксировано его подписью. Протокол об административном правонарушении не составлялся.
Вина Коренева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.
При таких данных, принимая решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности виновности Коренева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Коренева В.В. к административной ответственности не нарушены.
Доводы, изложенные в жалобе Коренева В.В., не являются основанием для отмены или изменения постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Беловского районного суда Курской области от 12 марта 2020 года, вынесенное по жалобе Коренева В.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Беловскому району Курской области от 11.02.2020 года N 18810346200050000139 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Коренева Вячеслава Викторовича, оставить без изменения, жалобу Коренева В.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
