Решение Кемеровского областного суда от 04 марта 2020 года №21-139/2020

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 21-139/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-139/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении
СЕМЕНОВА Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубева В.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03 декабря 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180003695516 командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубева В.А. от 24.10.2019 Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03.12.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубев В.А. просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что должностным лицом было правильно установлено, что Семенов А.Г. управлял транспортным средством, не имя права управления им.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.10.2019 в 10-40 часов на ул. Разведчиков, 84 в г. Новокузнецке Семенов А.Г., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Голубевым В.А. вынесено соответствующее постановление.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается инспектор, объективно материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, составляет два месяца.
Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Семенова А.Г. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий утрачена.
В этой связи доводы жалобы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях Семенова А.Г., не подлежат рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 03 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Семенова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать