Решение Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года №21-139/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 21-139/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 апреля 2019 года жалобу командира ОР ДПС Мусина Ш.Г., на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бакаева Фахриддина Файзуллоевича,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите майора полиции Мусина Ш.Г. от 11 декабря 2018 года (л.д. 7) Бакаев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 25 января 2019 года (л.д. 33) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Не согласившись с указанным решением, начальник ОГИБДД УМВД России по городу Чите капитан полиции Никитин Д.С. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2019 года (л.д. 63-64) жалоба Никитина Д.С. оставлена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием у последнего полномочий для подачи такой жалобы.
Во вновь поданной жалобе в Забайкальский краевой суд, должностное лицо административного органа Мусин Ш.Г. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Ознакомившись с материалами дела, ходатайством о восстановлении пропущенного срока, считаю возможным его восстановить, в связи с тем, что повторная жалоба подана уполномоченным должностным лицом незамедлительно после получения Мусиным Ш.Г. определения судьи Забайкальского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бакаева Ф.Ф. просившего решение суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин, Тойота "Королла Аксио", государственный регистрационный знак N, под управлением Кайдаловой Е.В., и автомашины Тойота "Королла Филдер" государственный регистрационный знак N, под управлением Бакаева Ф.Ф.
Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения в отношении Бакаева Ф.Ф. должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Чите Мусиным Ш.Г. постановления (л.д. 7) о привлечении Бакаева Ф.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Бакаева Ф.Ф. состава административного правонарушения.
Полагая указанные выводы судьи районного суда незаконными, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Мусин Ш.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение как незаконное.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бакаева Ф.Ф. к административной ответственности, были выявлены 20 ноября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения Бакаева Ф.Ф. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 января 2019 года.
В связи с тем, что решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 г. постановление должностного лица - командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите майора полиции Мусина Ш.Г. от 11 декабря 2018 года было отменено, а по истечении срока давности в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения не может быть возобновлено, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакаева Фахриддина Файзуллоевича оставить без изменения, жалобу должностного лица Мусина Ш.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка