Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 года №21-139/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2016 года Дело N 21-139/2016
 
г. Кемерово 8 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Зайнутдинова Р. Ф. по его жалобе на постановление и жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 28 мая 2015 г. Зайнутдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Зайнутдинов Р.Ф. просил постановление отменить, ссылаясь на несогласие с вменяемым нарушением; отсутствие мотивированных выводов в постановлении; нарушение права на рассмотрение дела по месту жительства.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 декабря 2015 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на соблюдение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; отсутствие ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
На жалобу Зайнутдиновым Р.Ф. принесены возражения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления должностного лица следует, что 24 мая 2015 г. в 13.10 час. Зайнутдинов Р.Ф., управляя транспортным средством < данные изъяты>, на < адрес>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде.
Рассматривая жалобу, судья установил, что постановление при наличии противоречий не содержит мотивированного решения по делу, оценки объяснений Зайнутдинова Р.Ф., не согласившегося с вменяемым правонарушением, видеозаписи.
Также суд пришел к выводу о не подтверждении данными видеозаписи виновности Зайнутдинова Р.Ф. в совершении правонарушения в связи с нахождением автомобиля, под его управлением на время включения красного сигнала светофора в одном метре от рельсов, что исключало возможность видеть как светофор, так и шлагбаум.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассматривая дело, должностное лицо указанные положения административного законодательства не учел, свои выводы о виновности Зайнутдинова Р.Ф. не мотивировал.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В своих объяснениях Зайнутдинов Р.Ф. указывал, что при проезде переезда световых сигналов, запрещающих проезд, не было.
Рассматривая жалобу, суд исходил из того, что автомобиль под управлением Зайнутдинова Р.Ф. в момент включения запрещающего сигнала светофоров и звуковой сигнализации уже находился на переезде.
Указанные обстоятельства проезда железнодорожного переезда не получили оценки должностного лица, а потому постановление, как вынесенное с нарушением процессуальных требований судьей было обоснованно отменено.
Основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка