Решение Хабаровского краевого суда от 05 марта 2015 года №21-139/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2015 года Дело N 21-139/2015


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении К.С. А., <данные изъяты>,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска ФИО1 N от 12 декабря 2014 года К.С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Данным постановлением К.С.А. признана виновной в том, что <дата> проживала по <адрес> без регистрации по месту жительства с июля 2014 года по 09 декабря 2014, чем нарушена ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Заместитель начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что К.С.А., являясь со <дата> собственником жилого помещения по<адрес>, не обратилась в течение 7 дней к должностным лицам и не предоставила необходимые документы для оформления регистрации по месту жительства, при подаче документов в орган регистрационного учета в заявлении указала, что регистрируется на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, что послужило основанием для принятия решения о регистрации ее как собственника жилого помещения.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, К.С.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу примечания к ст.19.15.1 КоАП РФ граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К.С.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата>(л.д.4).
<дата> К.С.А. и ее супруг ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес> (л.д.20).
ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <дата> (л.д.8).
К.С.А. обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства 09 декабря 2014 года (л.д.18).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об освобождении К.С.А. от административной ответственности в силу примечания к ст.19.15.1 КоАП РФ, так она является супругой собственника жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
Следовательно, К.С.А. не нарушала ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающую обязанность гражданина РФ, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к ответственному лицу либо в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Довод жалобы о том, что при подаче документов в орган регистрационного учета К.С.А. в заявлении указала, что регистрируется на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, что послужило основанием для принятия решения о регистрации ее как собственника жилого помещения, не опровергает установленные судом обстоятельства и не исключает того, что К.С.А. является супругой собственника жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
Поэтому, как правильно указано судом первой инстанции, наличие права совместной собственности супругов не является обстоятельством, исключающим К.С.А. из круга лиц, подлежащих освобождению от ответственности в силу примечания к ст.19.15.1 КоАП РФ.
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, судом первой инстанции не допущено.
Поводы для отмены судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении К.С. А. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух