Решение Приморского краевого суда от 20 декабря 2017 года №21-1390/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 21-1390/2017
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева ... на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевым Ю.С. на указанное постановление подана жалоба в Первомайский районным суд города Владивостока и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ермолаева Ю.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
С указанным определением судьи не согласился Ермолаев Ю.С., им подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения.
Ермолаев Ю.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыл.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая Ермолаеву Ю.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку Ермолаевым Ю.С. не подтверждено, что он не имел объективной возможности получить копию постановления мирового судьи в течение 10 лет и обратиться с жалобой в установленный законом срок.
То обстоятельство, что Ермолаев Ю.С. в течение длительного срока не обращался с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, расценено судьей как злоупотребление правом.
Оснований для признания данных выводов судьи районного суда не основанными на материалах дела не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением Ермолаеву Ю.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вынесено мировым судьей судебного участка N 11 Первомайского района города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи приведено в исполнение, как вступившее в законную силу.
В связи с истечением срока хранения материалы дела об административном правонарушении уничтожены.
При этом факт вступления постановления в законную силу под сомнение не ставился, законность вынесенного постановления Ермолаевым Ю.С. не оспаривалось.
При таком положении то обстоятельство, что Ермолаев Ю.С. воспользовался правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении спустя 10 лет с момента вынесения постановления, обоснованно признано судьей районного суда как злоупотребление правом, лишившее суд возможности проверить законность названного постановления путём непосредственного исследования материалов дела.
Вместе с тем оспариваемое определение об отказе в восстановлении срока обжалования в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием обжалования постановления мирового судьи как вступившего в законную силу.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ермолаева Ю.С. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка