Постановление Самарского областного суда от 30 июня 2016 года №21-1382/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 21-1382/2016
 
г. Самара 30 июня 2016 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участиемп представителя Роструда Петуховой С.Г., рассмотрев жалобу директора правового департамента ЗАО ТК « Электрощит»-ТМ Самара» на определение Октябрьского районного суда г. Самары от ... , которым ЗАО « ГК Электрощит» возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ...
У С Т А Н О В И Л:
Определением Октябрьского районного суда г. Самары возвращена жалоба ЗАО « ГК Электрощит» на постановление по делу об административном правонарушении от ... .
Не согласившись с определением районного суда, Макеенков И.А. интересах ЗАО ТК « Электрощит»-ТМ Самара» обратился в Самарский областной суд с соответствующей жалобой.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч. 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на определение Октябрьского районного суда от ... , подана и подписана Макеенковым И.А.
В то же время, в подтверждение своих полномочий Макеенковым И.А. к жалобе в нарушение приведенных выше положений закона, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. Суду предоставлена гражданско - правовая доверенность, дающая право на участие в гражданском и административном судопроизводств, а не в рамках КоАП РФ
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, Макеенков И.А. не имел полномочий на подачу и подписание жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Самары от ... в отношении ЗАО ТК « Электрощит»-ТМ Самара», в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Макеенкова И.А. в защиту ЗАО ТК « Электрощит»-ТМ Самара» на определение Октябрьского районного суда г.о. Самары от ... года.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка