Решение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №21-138/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 21-138/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ковалева В.В., действующего на основании доверенности в интересах администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Подтуркиной А.В. N 0207/4/150/ПР/2020 от 30 июня 2020 года юридическое лицо - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление защитником Ковалевым В.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Ковалев В.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им по уважительной причине. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения суда.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района - Ковалева В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года была получена администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района 18 сентября 2020 года (л.д. 32 оборот).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования определения судьи районного суда в данном случае истёк 28 сентября 2020 года.
Первоначально жалоба на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года была направлена защитником Ковалевым В.В. в адрес суда в электронном виде 1 октября 2020 года (л.д. 19) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 14 октября 2020 года указанная жалоба была возвращена заявителю, как поданная в ненадлежащем (электронном) виде.
Повторно жалоба на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года была направлена защитником Ковалевым В.В. в адрес суда почтой 21 января 2021 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение суда, после получения его копии 18 сентября 2020 года, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
отказать защитнику Ковалеву В.В., действующему на основании доверенности в интересах администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, в восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка