Решение Камчатского краевого суда от 17 июня 2020 года №21-138/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 21-138/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Шамсудинова А.Х. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Шамсудинову Александру Ходжиевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N от 28 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 октября 2019 года Шамсудинов А.Х. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Шамсудинов А.Х. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление не получал, о его наличии узнал, получив 4 марта 2020 года постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Шамсудинов А.Х. просит определение судьи отменить и восстановить срок обжалования. Полагает, что информация с сайта "Почты России" не может являться единственным доказательством надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, и должна быть оценена наряду с иными доказательствами.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что копия постановления об административном правонарушении от 28 октября 2019 года в отношении Шамсудинова А.Х. 29октября 2019года направлена КГАУ "Информационно-технологический центр Камчатского края" по адресу, известному административному органу (<адрес> и получено адресатом 31октября 2019 года. Данные обстоятельства подтверждены сведениями с сайта "Почта России" (л.д. 2).
Жалоба Шамсудинова А.Х. на постановление должностного лица поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд только 10 марта 2020 года. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого Шамсудинов А.Х. указал, что о факте привлечения к административной ответственности узнал из полученного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него административного штрафа в размере 5000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращая жалобу заявителю, судья Петропавловск-Камчатского городского суда верно исходил из того, что изложенные причины позднего обращения в суд не являются уважительными.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Как указано выше, постановление по делу об административном правонарушении было получено Шамсудиновым А.Х. 31 октября 2019 года.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель не привел в своей жалобе иных обстоятельств и не представил дополнительных доказательств, подтверждающих его довод о неполучении 31 октября 2019 года почтового отправления от КГАУ "Информационно-технологический центр Камчатского края".
На основании вышеизложенного, жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Шамсудинова А.Х. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка