Решение Липецкого областного суда от 20 августа 2020 года №21-138/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 21-138/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Подлесных Олега Анатольевича на решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2020 года по жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД МОМВД России "Данковский" от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением временно исполняющего начальника ОГИБДД МОМВД России "Данковский" от ДД.ММ.ГГГГ Подлесных О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем "Ауди А6" рег.знак N, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ при выполнении поворота налево, в момент съезда с пересечения проезжих частей Подлесных О.А. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2020 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Подлесных О.А. просит переквалифицировать вмененное деяние на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения указанных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Подлесных О.А. допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Факт правонарушения и виновность Подлесных О.А. подтверждены:
- рапортами сотрудников ГИБДД МОМВД России "Данковский" ФИО7 и ФИО8;
- схемой места правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения управляемого Подлесных О.А. автомобиля при повороте налево на перекрестке, которая пересекает полосу встречного движения и сплошную линию дорожной разметки;
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт проезда управляемого Подлесных О.А. автомобиля по полосе встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Частичное расположение автомобиля на полосе встречного движения в момент пересечения линии сплошной разметки не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку запрещенным является как полный, так и частичный выезд автомобиля на полосу встречного движения в соответствующих случаях. При этом до пересечения линии сплошной разметки за счет ненадлежащего радиуса поворота автомобиль также двигался через полосу встречного движения, что зафиксировано на схеме и видеозаписи.
При установленных обстоятельствах вывод о наличии в действиях Подлесных О.А. состава вмененного правонарушения является правильным.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.
Основания для переквалификации деяния по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, на что указано в жалобе, не имеется.
Судьей районного суда правильно указано, что с учетом положений пункта 8.6 ПДД РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", выезд на полосу встречного движения при повороте на перекрестке квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной, предусматривающей ответственность за запрещенный выезд на полосу встречного движения.
Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, то есть за иные нарушения при выполнении данного маневра.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи, не допущено.
Выводы судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 июля 2020 года по жалобе Подлесных О.А. на постановление должностного лица ОГИБДД МОМВД России "Данковский" от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка