Определение Астраханского областного суда от 14 февраля 2020 года №21-138/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2020 года Дело N 21-138/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Демина ФИО на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Черноярскому району от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Левченко ФИО
установил:
постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Черноярскому району 30ИКN 028016 от 13 ноября 2019 года Левченко О.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 16 декабря 2019 года защитником Деминым Г.А. подана жалоба. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года ходатайство защитника Демина Г.А. о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа оставлено без удовлетворения.
В жалобе защитником Деминым Г.А. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока.
В судебное заседание Левченко О.В. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав защитника Демина Г.А. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) г
На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление начальника ОВМ ОМВД России по Черноярскому району вынесено 13 ноября 2019 года, направлено в адрес Левченко О.В. 14 ноября 2019 года.
Согласно данным Почты России копия постановления получена Левченко О.В. 3 декабря 2019 года.
Жалоба в районный суд подана защитником Деминым Г.А. 16 декабря 2019 года, за пределами установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления, не представлено.
С данными выводами суда"согласиться нельзя по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в произвЬдстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).
Согласно материалам дела интересы Левченко О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет по доверенности Демин Г.А.
Причиной пропуска срока подачи жалобы явилось нахождение защитника Демина Г.А. в период с 4 декабря 2019 года по 6 декабря 2019 года в командировке в г. Москве, по причине участия в судебных заседаниях Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, 10 декабря 2019 года защитник принимал участие в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации.
Нахождение защитника в другом городе в связи с подготовкой и участием в судебных заседаниях, не позволило оказать квалифицированную юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о том, что защитником Деминым Г.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа пропущен по уважительной причине, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на судебное обжалование.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи в определении от 30 декабря 2019 года об отсутствии уважительных причин пропуска срока при обращении с жалобой в суд, нельзя признать обоснованным. Определение подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту.
Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок на обжалование восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Черноярского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Демина Георгия ФИО о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ ОМВД России по Черноярскому району от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Левченко ФИО отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.
Дело возвратить в Черноярский районный суд Астраханской области для рассмотрения жалобы по существу.


































Судья Астраханского областного суда














(Р




















.

























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка