Решение Костромского областного суда от 21 марта 2019 года №21-138/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 21-138/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шеварденидзе Д. на постановление Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
установил:
25 января 2019 года главным специалистом - экспертом миграционного пункта ОП N 16 МО МВД России "Островский" в отношении Шеварденидзе Д. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего начальником ОП N 16 МО МВД России "Островский" он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Шеварденидзе Д. обжаловал его в районный суд.
Решением Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года жалоба Шеварденидзе Д. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд Шеварденидзе Д. просит решение суда отменить. Свои доводы аргументирует тем, что юридически не грамотен, объяснение давал без переводчика и защитника. Въехал на территорию Российской Федерации несколько месяцев назад, плохо владеет русским языком. Проживает по месту регистрации в д. Фадеево, <адрес>, а в те дни, когда работал в п. Судиславль, оставался проживать по адресу: Судиславский район, п. Дружба, <адрес>. Кроме того, обосновывал его не проживание по месту регистрации в д. Фадеево суд сослался на сведения, полученные из ПАО "КСК" от 20 февраля 2019 года. В данном случае эта ссылка не состоятельна, так как начисления производятся на основании показаний приборов учета собственником, в данном случае ФИО. ФИО платит за потребленную услугу в конце сезона, оплачивая за весь период времени потребления энергии.
Также свидетель ФИО 1 подтвердила, что на выходных он проживал в д. Фадеево по месту регистрации. Доказательства совершения административного правонарушения не собирались, а решение было принято на основании его объяснений, которые он давал, не понимая их сути.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Шеварденидзе Д., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2019 года в 14. 30 час. при осуществлении миграционного контроля по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Фадеево, <адрес> установлен факт, что гражданин Грузии Шеварденидзе Д., имея регистрацию по месту жительства по разрешению на временное проживание по адресу: д. Фадеево, <адрес>, фактически с 15 ноября 2018 года по настоящее время проживает по адресу: Судиславский район, п. Дружба, <адрес> без регистрации по месту жительства.
Тем самым Шеварденидзе Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Шеварденидзе Д. в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых заявителем не оспаривается и сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шеварденидзе Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Согласно объяснению от 25 января 2019 года Шеварденидзе Д. собственноручно указывал на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.
При составлении протокола и рассмотрении дела у должностного лица у суда не возникало сомнений в том, что Шеварденидзе Д. русским языком владеет, в этой связи доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Решение судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 21 февраля 2019 года в отношении Шеварденидзе Д. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка