Решение Пермского краевого суда от 05 февраля 2019 года №21-138/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 21-138/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Полудина А.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 27.10.2018, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018, вынесенных в отношении Полудина Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 27.10.2018 N18810059170005568658 Полудин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 27.10.2018 в 15 часов 35 минут на 42 км автодороги Пермь-Березники в Добрянском районе Пермского края Полудин А.Л. управлял автобусом марки "SETRA-215", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018 постановление оставлено без изменения, жалоба Полудина А.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Полудин А.Л. просит об отмене принятых по делу актов, в связи с недоказанностью наличия в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
В судебном заедании Полудин А.Л. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Полудиным А.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Нарушение Полудиным А.Л. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, рапортом инспектора ДПС, и другими материалами дела. Рапорт инспектора ДПС является достаточно подробным.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.
Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции (инспектором ДПС) после остановки транспортного средства установлено, что Полудин А.Л., перевозил пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в рапорте инспектора ДПС, судья районного суда правильно пришел к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.
Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Полудина А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Полудина А.Л. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.
Фиксирование административного правонарушения с помощью средств аудио, видеозаписи не является обязательным, отсутствие иных свидетелей административного правонарушения не влечет утрату доказательственного значения письменных документов, имеющихся в деле. Визуальное обнаружение правонарушения являлось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения водителя Полудина А.Л. к административной ответственности, что согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанного административного регламента.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых актов, не выявлены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от 27.10.2018, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018 оставить без изменения, жалобу Полудина А.Л. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка