Определение Костромского областного суда от 15 февраля 2018 года №21-138/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 21-138/2018
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, рассмотрев в судебном заседании ходатайство юрисконсульта ООО "Полигон" Л.. Дорошина о восстановлении срока для обжалования решения Буйского районного суда Костромской области от 09 ноября 2017 года
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела постановлением N от 05 октября 2017 года ООО "Полигон" как собственник транспортного средства марки КО 440-8 государственный регистрационный знак N было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Решением Буйского районного суда Костромской области от 09 ноября 2017 года, принятым по жалобе ООО "Полигон" указанное изменено - размер штрафа снижен до 75 000 рублей.
20 ноября 2017 года юрисконсультом ООО "Полигон" была подана жалоба на принятое судом решение.
21 декабря 2017 года определением судьи Костромского областного суда производство по жалобе было прекращено по тем основаниям, что жалоба подана лицом, который согласно представленной доверенности, не наделан полномочиями обжалования судебного решения.
18 января 2018 года юрисконсультом ООО "Полигон" подана жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Как следует из заявленного ходатайства, причиной пропуска срока явилась болезнь заявителя, который на момент рассмотрения жалобы областным судом ( на 21 декабря 2017 года) был нетрудоспособен, в связи с чем не смог предоставить в суд надлежаще оформленную доверенность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Полигон "Дорошина Л.В., поддержавшего доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда нет.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы, изложенные в ходатайстве о том, что на момент рассмотрения жалобы областным судом надлежаще оформленная доверенность не могла быть представлена в суд в виду того, что лицо, которому она была выдана, находилось на листе нетрудоспособности - уважительными расцениваться не могут, так как свидетельствуют о ненадлежащей внимательности юридического органа при реализации предоставленных ему прав.
Кроме того, как следует из материалов дела, в частности из приложенной в жалобе доверенности, датированной 07 ноября 2017 года ( л.д.59), на момент подачи жалобы на решение Буйского районного суда Костромской области от 09 ноября 2017 года юрисконсульт общества Дорошин Л.В. правом обжалования решения суда не обладал.
Вместе с тем, по смыслу закона уважительными могут быть признаны только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таковых в ходатайстве не приведено.
Кроме того, как следует из материалов дела нахождение юрисконсульта ООО "Полигон" на листе нетрудоспособности до 30 декабря 2017 года, не помешало ему обратится 28 декабря 2017 года в Буйский районный суд Костромской области ( л.д.75) с заявлением о выдаче копий решений Костромского областного суда. При этом получив запрашиваемые решения 10 января 2018 года, жалоба на решение районного суда была подана только 18 января 2018 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Буйского районного суда костромской области от 09 ноября 2017 года не имеется, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю, материалы дела возвращению в Буйский районный суд Костромской области.
Следует отметить, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке, предусмотренном 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать юрисконсульту ООО "Полигон" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Буйского районного суда Костромской области от 09 ноября 2017 года.
Жалобу снять с рассмотрения, дело возвратить в Буйский районный суд Костромской области.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка