Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2015 года №21-138/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-138/2015
 
22 апреля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н. на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2015 года по делу по жалобе А.В.И. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н. от ДД.ММ.ГГ, которым
А.В.И., родившийся ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н., ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут А.В.И. управлял автомобилем ... , по проселочной автодороге ... , не имя при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД. А.В.И. признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, А.В.И. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях А.В.И. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н. просит решение судьи отменить, полагая ошибочным вывод о том, что Арсеньев вправе был зарегистрировать свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства не позднее, чем через 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, поскольку он не соответствует положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ).
А.В.И. и лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Согласно ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела подтверждается факт управления А.В.И. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут на проселочной автодороге с.Знаменка А.В.И. автомобилем марки ... , без страхового полиса ОСАГО. Вышеуказанное транспортное средство А.В.И. приобрел ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует договор купли-продажи, заключенный им с С.В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Следовательно, А.В.И. обязан был застраховать свою гражданскую ответственность в связи с приобретением автомобиля не позднее чем через десять дней после заключения сделки купли- продажи, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось ДД.ММ.ГГ.
Исходя из вышеприведенных положений, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что на момент управления А.В.И. ДД.ММ.ГГ автомобилем марки ... , находящимся у него в собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГ, не истек установленный законом срок, в течение которого А.В.И. должен был заключить договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а потому он мог управлять данным транспортным средством без соответствующего страхового полиса, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н. от ДД.ММ.ГГ вынесенное в отношении А.В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подлежало отмене.
Доводы жалобы со ссылкой на ст.10, ст.3, п.п. «е» п.3 ст.15 Федерального закона №40 - ФЗ являются несостоятельными как основанные на неправильном толковании закона.
Также следует отметить, что срок данности привлечения к административной ответственности за вменяемое в вину А.В.И. правонарушение истек ДД.ММ.ГГ.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в том числе о наличии (отсутствии) вины в его действиях, обсуждению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Г.И.Н. - без удовлетворения.
Судья В.П. Мокрушина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка