Решение Иркутского областного суда от 31 марта 2015 года №21-138/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 марта 2015 года Дело N 21-138/2015
 
г. Иркутск 31 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рудых В.И. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудых В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением о назначении административного наказания от 19 декабря 2014 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску, Рудых В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 тысяч рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело об административном правонарушении возращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Братску.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рудых В.И. просит об отмене решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2015 год в части возращении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание Рудых В.И. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив, с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Рассматривая жалобу Рудых В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 19 декабря 2014 года в отношении Рудых В.И. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Братского городского суда Иркутской области установил нарушения требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом ГИБДД при вынесения постановления.
Признавая Рудых В, И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не мотивировал свое постановление, не истребовал и не оценил доказательства подтверждающие вину Рудых В, И.
Выводы суда подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, являются обоснованными.
Судья Братского городского суда Иркутской области отменяя постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску от 19 декабря 2014 года в связи с существенными нарушениями пришел к выводу о возвращении дела на новое рассмотрение.
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи Братского городского суда от 13 февраля 2015 года, вынесенного в отношении Рудых В, И., не имеется.
Вместе с тем, решение судьи Братского городского суда от 13 февраля 2015 года подлежит изменению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Рудых В.И. дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место 19 декабря 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Рудых В.И. к административной ответственности истек 20 февраля 2015 года.
Учитывая, что срок давности привлечения Рудых В.И. к административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде истек.
После истечения срока давности привлечения Рудых В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности Рудых В.И. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным изменить решение судьи Братского городского суда от 13 февраля 2015 года в части указания на возможность возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Братску.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения Рудых В.И. к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Рудых В.И. удовлетворить.
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудых В.И. изменить путем исключения из решения указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Производство по делу в отношении Рудых В.И. прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка