Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 21-1381/2021

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Аракчеева А.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Определением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 20.07.2021 возвращена жалоба Аракчеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 26.06.2021 о привлечении Аракчеева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Аракчеев А.А. обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит отменить определение судьи от 20.07.2021, жалобу принять к производству.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежит подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, жалоба Аракчеева А.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 20.07.2021, не подлежит принятию к производству Самарского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобу Аракчеева А.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 20 июля 2021 года. которым возвращена жалоба Аракчеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 26.06.2021 о привлечении Аракчеева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по его рассмотрению.

Разъяснить заявителю, что данная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка