Решение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-137/2021

г. Тюмень

19 апреля 2021 года


Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирог А.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирог А.П.,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г. Тюмени N <.......> от 09 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирог А.П. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором Ленинского АО г. Тюмени принесен протест. В протесте прокурор Ленинского АО г. Тюмени просил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г. Тюмени N <.......> от 09 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г. Тюмени N <.......> от 09 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

С данным решением не согласна Пирог А.П., которая в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года отменить, прекратить производство по делу, указывая, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г. Тюмени. Факт участия несовершеннолетней ФИО2 на несанкционированном публичном мероприятии ничем не доказан. Указывает, что ФИО2 находилась на улице примерно в 17 часов 23 января 2021 года на совершенно открытой для свободного посещения территории, не была лишена конституционного права на свободу передвижения.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Пирог А.П., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мочегаевой Е.Н., просившей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении Пирог А.П. 23 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Пирог А.П. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, <.......> года рождения, допустила нахождение дочери 23 января 2021 года на несанкционированном публичном мероприятии у <.......>.

Отменяя вынесенное в отношении Пирог А.П. постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа города Тюмени N <.......> от 09.02.2021 года, судья районного суда пришел к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 25 февраля 2021 года в указанной части не имеется.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пирог А.П. дела об административном правонарушении, имели место 23 января 2021 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения Пирог А.П. к административной ответственности истек 23 марта 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление, решение, не допускается.

Соответственно, дело об административном правонарушении может быть направлено на новое рассмотрение лишь в случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного административного округа г. Тюмени в отношении Пирог А.П. отменено, а срок давности привлечения Пирог А.П. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Пирог А.П., в том числе о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года подлежит оставлению без изменения, с прекращением производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2021 года оставить без изменения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пирог А.П. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка