Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года №21-137/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 21-137/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "РПК "Кухтуй" Тимофеева В.В. на решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "РПК "Кухтуй",
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства от 05 октября 2020 г. ООО "РПК "Кухтуй" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 января 2021 года постановление оставлено без изменения.
Законный представитель Общества Тимофеев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Зюкина М.А., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 30.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча тихоокеанских лососей в целях обеспечения оптимальных условий естественного воспроизводства в дни (периоды) пропуска производителей на нерестилища, которые устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб.
Из материалов дела следует, что Общество на РПУ N 33, река Кухтуй, Кухтуйский-6 Охотского муниципального района в нарушение п. 30.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна 15 июля 2020 г. осуществляло промышленное рыболовство тихоокеанских лососей в запретные сроки, а именно в нечетный день, относящийся к периоду пропуска производителей тихоокеанских лососей в реке Кухтуй.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения и виновность Общества в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности несоблюдения Обществом Правил рыболовства, и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Несогласие автора жалобы с выводами судьи относительно правовой квалификации выявленного правонарушения не является основанием для отмены вынесенных актов.
Ввиду особой значимости охраняемых общественных отношений в области охраны окружающей среды, совершенное Обществом деяние не может быть признано малозначительным.
Наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и является справедливым.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению постановления и решения судьи, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу постановления и судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО "РПК "Кухтуй" оставить без изменения, а жалобу генерального директора Тимофеева В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка