Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2020 года №21-137/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 21-137/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ушаковой Татьяны Сергеевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 8 ноября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 октября 2019 г. Ушакова Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 8 ноября 2019 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Ушаковой Т.С. было отказано.
Указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица Ушакова Т.С. обжаловала в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе, уточнениях к жалобе Ушакова Т.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на прохождение технического осмотра автомобиля и наличие диагностической карты; отсутствие вины в совершении правонарушения; нарушение должностным лицом ст. 28.6 КоАП РФ, выразившееся в том, что при ее несогласии с нарушением, им не был составлен протокол об административном правонарушении. Указывает, что инспектором ГИБДД на месте рассмотрения дела не измерялась громкость выхлопа глушителя; постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ушакову Т.С., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2019 г. Ушакова Т.С. в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла автомобилем "Тойота Спринтер Труено", государственный регистрационный знак N, у которого установлен глушитель, не предусмотренный заводом-изготовителем, то есть, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения ГИБДД.
Указанные обстоятельства были выявлены должностным лицом, осуществлявшим непосредственный надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются рапортом, иными материалами дела и образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Поскольку наличие события административного правонарушения Ушакова Т.С. не оспаривала, постановление по делу было вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа Ушаковой Т.С. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалобы Ушаковой Т.С. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалоб вышестоящее должностное лицо и суд всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства и доводы жалобы, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ушаковой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт внесения изменений в конструкцию системы выпуска отработавших газов транспортного средства путем установки глушителя, который не предусмотрен конструкцией данного транспортного средства, и в отсутствие разрешения и контроля подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела и жалоб доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о прохождении ежегодного технического осмотра транспортного средства не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. Положения Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможности проверки уполномоченными должностными лицами при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения технического состояния транспортных средств в процессе их эксплуатации, в том числе, в целях выявления и пресечения административных правонарушений.
Несогласие Ушаковой Т.С. с толкованием вышестоящим должностным лицом и судом норм материального права, подлежащих применению по делу, а также с оценкой доказательств, само по себе не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу постановления и решений.
Доказательств тому, что транспортное средство после внесенного изменения составной части конструкции автомобиля соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя, элементы системы выпуска отработавших газов автомобиля соответствуют компонентам, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации на автомобиль, а также то, что автомобиль прошел оценку соответствия, Ушаковой Т.С. не представлено.
Доводы о том, что инспектор ГИБДД должен был составить протокол об административном правонарушении, т.к. Ушаковой Т.С. было выражено несогласие с установленным в ее действиях правонарушением, опровергаются содержанием постановления, в котором слово "оспариваю" зачеркнуто, постановление содержит подпись Ушаковой Т.С. без каких-либо замечаний.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, и содержит в себе все сведения и обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона.
Иные доводы жалобы оснований для отмены постановления и решений не содержат.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 октября 2019 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 8 ноября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ушаковой Т.С. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка